Federació d'Ensenyament de CCOO de les Illes Balears | 19 d?abril 2024.

L'ANECA qüestiona publicacions en revistes científiques d'elevat prestigi per a avaluar l'activitat investigadora de científics i professorat universitari

  • CCOO exigeix la rectificació immediata i l'obertura d'un procés de negociació

Als tradicionals problemes i retards en les acreditacions i les avaluacions de l'activitat investigadora, que determinen les possibilitats d'ocupació i promoció per al personal docent i investigador de les universitats públiques, l'ANECA suma ara la difusió d'un possible canvi en els criteris basat en l'eliminació de revistes científiques de prestigi que s'han vingut acceptant fins al moment.

13/10/2021.
Logo Aneca.

Logo Aneca.

La Federació d'Ensenyament de CCOO denuncia que, després de diversos canvis de govern i reestructuracions internes, l'Agència Nacional d'Avaluació de la Qualitat i Acreditació (ANECA) segueix sense desenvolupar la seva actuació amb transparència i executa moltes de les seves decisions de manera poca o gens objectiu. Així, sense informar de manera prèvia a cap dels sectors afectats (sindicats, associacions i universitats), ha elaborat una “llista sospitosa” en la qual s'inclouen publicacions científiques de gran prestigi a partir d'un informe limitat i subjectiu.

Malgrat la nota aclaridora difosa, l'ANECA sembla voler enviar un missatge: que no es valorarà la publicació de resultats científics realitzats en les revistes de la “llista sospitosa”.

El món de les revistes científiques i els seus editors s'ha convertit en un negoci, que viu a costa del personal investigador, en el qual es cobra per publicar i per accedir al publicat, excepte les revistes d'accés totalment obert (cada vegada menys freqüents). En aquesta mercantilització de la ciència poden aparèixer revistes que adoptin hàbits poc clars. A més, en la baralla comercial les grans editorials científiques pressionen per a eliminar la competència sense molt de respecte per la veritat. De manera que solen aflorar denúncies sense proves, rumors sense fonament o faules en les xarxes socials com a manera de desacreditar. Aquesta situació ja ha provocat a nivell internacional demandes milionàries i rectificacions per afectar revistes de reconegut prestigi.

Que l'ANECA hagi caigut en aquest joc és inacceptable quan, com a organisme públic, hauria d'actuar sota el respecte a les normes legals i la veracitat, a més de regir-se per criteris acadèmics i científics, de manera que, si es vol excloure alguna publicació, aquesta decisió ha d'estar prou fonamentada i provada més enllà de qualsevol especulació o interpretació esbiaixada. Per avalar estudis d'aquest tipus, en alguns països del nostre entorn es produeixen dimissions i cessaments.

CCOO exigeix la rectificació immediata per part de l'ANECA i l'obertura de processos de diàleg i negociació per a millorar els seus criteris i sistemes d'avaluació.

    •